對馳名商標認知的誤區

如果是在國內注冊的中國商標，那么就只能在國內享有商標專有權，因為商標權利是有地域性的。那么如果想要在世界范圍內取得商標權，應該怎么申請呢?今天我們公司就給大家介紹的地域怎么最大化?

想要在世界范圍內取得商標權，一般會有兩種途徑，一種是逐一國家注冊，另一種是注冊馬德里商標合約。第一種方法比較耗費時間和精力，而且比較麻煩。對比之下第二種方法就比較便捷了，只要通過的注冊申請，在這個合約里的所有國家都可以享有商標權利。

關于商標權利的特點：一、商標權利是有地域性的，地域性主要指的是一個國家或者是地區按照其本國商標法的商標條約所授予的商標權，僅在該國或者是該地區有效，在其他的國家或者地區是沒有約束力的。

二、避免在國外無意或被動侵犯他人商標權利，導致支付巨額賠償費大多數國家采取在先申請商標的原則，保護在先申請注冊的商標。出口前企業如果未考慮云南商標注冊或進行商標查詢的，很容易就會侵犯了其他人在這個國家的商標權，一旦其他人先注冊，很可能被動侵權導致面臨跨國訴訟和巨額賠償的風險。綜上所述，國內商標注冊在國內是受到法律保護的，要是企業發展到國外是需要另外注冊商標的，單一國家商標注冊和馬德里商標注冊的費用也是不一樣的，具體商標申請人可根據企業實際發展經營情況決定。

從侵權行為的構成要件上看，應從過錯與，無過錯，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基于無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。

1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。

2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。

3、因果關系。即是只有當侵權人所實施的侵權行為與損害后果存在因果關系時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。

4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合：主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。

新商標法實施近一年來，人們逐漸熟悉了法律程序和實體上的一些變化。然而，提交人最近接觸的一些客戶提出的一些問題似乎傾向于解釋法律。本文僅從筆者最遇到的一個問題入手，分析相關問題，也希望能給讀者帶來一些啟示。從筆者目前收到的意見來看，對馳名商標存在兩種誤解：一是對馳名商標的認定存在誤解。馳名商標是一種榮譽。馳名商標在世界上是不可戰勝的。這兩個誤區是：

1。馳名商標是一種榮譽：我們需要“評選”馳名商標；我們需要使用馳名商標進行宣傳；馳名商標是一種榮譽稱號，我們可以得到政府的福利。

2。馳名商標在世界上是不可戰勝的：我們是馳名商標，所以我們可以對各類商標進行保護；我們是馳名商標，所以別人不能用云南商標注冊商號等。

上述兩種對馳名商標的誤解，實際上都源于過去對馳名商標的法律保護和宣傳。本文將從馳名商標的來源和現行法律對馳名商標的規定兩個方面闡明馳名商標保護的一些概念。馳名商標的概念源于1967年斯德哥爾摩《保護工業產權巴黎公約》第6-2條，其中規定：

（1）對貨物的馳名商標給予特殊保護：成員國商標當局有權（如果其本國法律允許）或應有關各方的請求，拒絕或者拒絕使用與馳名商標相同或者近似的商品，可能造成混淆的，撤銷注冊，禁止使用；

（2）允許利害關系人在注冊后5年內請求撤銷或者禁止使用；

（3）以欺詐手段取得的商標對該商標的注冊或者使用，撤銷或者禁止使用，沒有期限。

后來形成的《TRIPS協定》在保護馳名商標方面比《巴黎公約》又邁出了一步：

（1）將馳名商標的保護范圍從商品商標擴大到服務商標；

（2）將保護范圍擴大到非類似商品或服務；

（3）規定如何認定馳名商標的原則：應當考慮公眾的意識，包括在成員區域內，通過公開的方式使商標被知曉的程度。

上述法律規定表明了馳名商標保護制度的初衷，那么我們將在下一部分考察我國商標法對馳名商標的規定?！吨腥A人民共和國商標法》第十三條是有關公眾的馳名商標。權利人認為自己的權利受到侵犯的，可以依照本法的規定申請保護馳名商標。對同一商品或者類似商品申請注冊的商標，是他人未在中國注冊的，可能造成混淆的馳名商標的，不予注冊，不予使用。申請注冊不同商品或者類似商品的商標，是他人在中國注冊的馳名商標，經復制、仿制、翻譯，誤導公眾，可能損害馳名商標注冊人利益的，不予注冊，不得使用。第十四條馳名商標應當根據當事人的請求，認定為處理商標案件需要認定的事實。

認定馳名商標，應當考慮下列因素：

（一）有關公眾對該商標的知曉程度；

（二）商標使用期限；

（三）商標宣傳工作的期限、程度和地域范圍；

（四）商標作為馳名商標的保護記錄；

（五）馳名商標的其他因素。工商行政管理機關在商標注冊審查和查處商標違法案件過程中，當事人依照本法第十三條的規定主張權利的，商標局可以根據審查處理的需要在案件中，確定了馳名商標的情況。

在辦理商標糾紛的軟件著作權申請過程中，當事人依照本法第十三條的規定主張權利的，商標評審委員會可以根據辦案需要，確定該商標的馳名情況。在審理商標民事、行政案件中，當事人依照本法第十三條的規定主張權利的，人民法院指定的人民法院可以根據案件審理的需要，認定該商標的馳名情況。生產經營者不得在商品、商品包裝或者容器上，不得在廣告、展覽或者其他商業活動中使用馳名商標。第四十五條注冊商標違反本法第十三條第二款、第三款、第十五條、第十六條款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，原權利人或者利害關系人可以自商標注冊之日起五年內，請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年期限的限制。

第五十八條在企業名稱中使用其他注冊商標或者未注冊的馳名商標，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定處理。以上是馳名商標法的規定。綜合分析，馳名商標本身就是一個事實，即商標通過市場的使用已經達到了“馳名”的事實。這一事實的到來，與相關消費者的商標意識、商標使用期限、商標宣傳等具體現實有關。也就是說，這不是一個法律概念，而是通過一定的法律手段來識別一個真實的情況，使其能夠發揮相應的法律作用。所謂馳名商標的法律功能，是將馳名商標納入商標法的立法初衷。也就是說，在認定了這一事實后，我們可以根據這一事實為商標提供高于一般商標的特殊法律保護手段，使其因其“地位”而享有待遇。

商標法應當堅持保護云南商標注冊不損害在先用戶權利的原則。注冊會導致惡意注冊。在申請者中，有外國企業申請中國商標，有中國企業之間的申請，也有許多中國企業申請外國企業商標。從申請目的來看，有的申請后轉讓，獲得高額轉讓費，有的申請后自用，在同類產品競爭中占據制高點，有的申請后不使用，只是為了保住自己的產品市場份額。我國已開始重視惡意申請的立法，但仍有不完善之處。

登記主義追求形式合理、效率高，忽視個人公平。但實用主義注重個人公平，缺乏效率，兩者各有利弊。只有兩者有機結合，才能達到效果。美國過去實行使用主義。1984年克羅克國家銀行與加拿大帝國商業銀行案后，美國于1988年通過了商標法修正案，對使用原則和注冊原則進行了折衷。德國一直是一個登記國，但自1994年以來，德國在確認權利制度中采用了平行登記使用制度。美國和德國的立法實踐給我們很好的啟示和借鑒。為了有效遏制商標的惡意使用，中國商標法首先應當明確規定商標注冊的申請不得損害他人現有的優先權，或者以不正當手段登記他人使用的、有影響力的商標。

首先，要規范申請商標注冊的主體。商標申請的主體限于實際使用或者打算使用商標的民事主體。其次，要明確商標申請文件的內容。在商標申請文件中，應當提供商標實際使用的有關證據或者商標使用意向書。明確規定以提供虛假的實際使用證據或者聲明使用意圖取得的商標注冊無效。對類似商標的認定構成惡意申請。

如果申請商標與中國以前使用相同或者類似貨物的商標相同或者相似的，申請人知道由于合同、業務聯系、地理關系或與他人的其他關系而導致他人商標的存在，則不應注冊。申請注冊的商標是一種復制他人注冊的商標，具有很強的意義，對不同或者類似的商品有一定的影響。容易造成混淆的，不予登記。只有將類似商標認定為惡意申請，實施跨類保護，才能限制商標注冊，有效遏制惡意申請。